（海狼5原创）痛批航母过时论、反驳北航王教授.

文章作者：海狼5、未经本人同意不得转载，违者后果自负.

前言：

       中国名校教授的水平就是高啊！只要是有关中国军事战略的热点问题总有一些所谓的名嘴教授出来鼓噪。比如清华大学知名国际问题专家刘江永教授2005年10月8日在接受记者访问时，为东海油气田问题取得突破提出了几点思路。他认为，首先，共同开发应与双方划界脱钩。他说，中日双方应先易后难，先考虑共同开发，再考虑划界问题，并且不以开发的地点和开发范围作为未来双方划界的所谓法理依据或向对方妥协的标志。大家看看这个倒霉的教授考虑的比日本人还周到。

        又比如北大的叶教授说：如果说中国的发展包括大陆空间的发展和海洋空间的发展两个部分的话，那么，大陆空间的发展将始终是最重要的、第一位的、最基本的，而海空间的发展不可能超越大陆空间的发展成为中国最主要的问题。中国将始终是一个大陆型国家，这是由于大陆空间在中国总体结构中的地位、作用所决定的。中国的和平发展，是21世纪地缘政治的最大变化，它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归，因为中国本身就是一个历史上的一个陆权大国和强国；同时中国的发展又是陆权观念的革命，它与历史上和世界文史的陆权国家的发展又具有根本的和本质的不同。

　　中国大陆本土建设是陆权发展的第一层次。整治好960万平方公里的土地，是中国在世界上安身立命的基础；中国的制度问题、人口问题、能源和资源问题、环境保护问题、失业与就业问题等的解决，都只能立足于国内的陆地空间，海洋空间的发展和向海外的扩展只能作为重要补充。

        现在北航的这个王湘穗教授，曾经是一个在中国空军从事军队政治工作的空军大校。现在转业后摇身一变成为北航的王教授在中国国防导报发出：航母是个过时的老古董，是二十一世纪海军需要淘汰的武器。中国海军不要只叮住航母要开阔思维科幻强军。看来他是不谈政治谈航母军事爱好还不少，可是我看他一出声音就要遭炮击。好啦，笔者还是言归正传谈航母。

Ⅰ、中国教授为何屡放惊人之语：

1、  在三十年前的改革开放之初，面对与当时中国社会发展与西方先进国家造的巨大反差。面对西方世界无论是高楼耸立的现代大都市，还是遨游太空的飞船、以及高速奔驰的列车。这一切的一切都给中国人造成深刻的印象。同时面对着突如其来的让人眼花缭乱的西方世界不少中国人产生过羡慕之心。有些去过西方世界的中国人，在那里发出：看看人家美国人的生活是多么的幸福，美国人可以自由选择职业，一生可以自由转换工作。美国的总统都是民选的。美国才是代表自由民主的自由世界。可是这些人闭口不谈美国人是如何得到科技进步对美国人取得这些成绩的历史原因却不愿作过多的分析。总之他们认为：美国的一切都是美好的、连月亮也是美国的园；中国和美国相比是那么的落后和愚昧。

2、  这些年来随着中国出国访问的学者和各种留学生的出国。可能有不少人在思想上忘记自己是一个中国人。在看待问题的受美国人典型的实用主义思想的潜移默化的影响，在看待问题的思维方式上都和美国人保持着高度的一致。对西方世界的强权既公理、弱肉强食的强盗逻辑佩服的五体投地。对于西方的政体、西方的哲学更是顶礼膜拜。即使这些人现在回到了中国，可是在他们的思想深处已经被深深的打下西式思维方式的烙印。他们对中国做为一个农耕大国今天所取得的现代化的巨大成绩是视而不见，对于中国现代社会存在的各种矛盾在那里刻意夸大。大概在这些人的眼里：中国只有选择和美国一样的西方民主，中国的所有问题才能够得以彻底解决。这就是这些号召中国对西方世界妥协的所谓的中国高等学府的那几个所谓的专家、学者的思想基础。在中国就是有不少这种所谓的好心人。面对美日对中国进行的海上战略围堵和军事恫吓还在谈什么要中国以大陆权益为主、让中国对已经受到严重侵犯的海上权益的问题上进行妥协。例如在中日东海问题上不是有专家、学者就就建议中国政府采取搁置争议，共同开发。这些建议表面上看是在避免中日间在东海矛盾激化。实际上是在奉劝中国还是对日妥协，是一种不折不扣的对日投降派言论 。对这些汉奸学者的对国人的欺骗性是绝对不能低估的，这些人的花言巧语是能够起到比美国人、日本人亲自出马还要危险的作用。

3、  和中国高等学府这些柔弱书生的教授对比，日本的不少学者和右翼人士总是在那里对中国发出狂妄的战争叫嚣。

⑴、  例如，日本军事作家井上和彦就公开宣称“在中日之战中，日本将获压倒性胜利”。　　

        井上和彦还列举了得出这个“结论”的数项理由：

　　首先在空军方面，井上和彦认为日本航空自卫队不但有200余架世界最强的F—15J／DJ型战斗机，加上61架可以对潜、对地攻击的F—2A／B战斗机，以及其他配备先进电子仪器的各型战机、预警机等150架；中国虽有2000余架战机，在数量上仅次于美国，但其中大部分比较陈旧，未搭配高性能的电子与雷达设备，“不是日本的对手”。此外，中国虽然也有约200架俄制高性能战机苏—27／30，但其飞行训练时间或出动率“还是无法与日本相比”，且中国不像日本拥有先进空中预警机，因此无法更大限度地发挥起作战效能。

　　其次在海军方面，井上和彦认为日本的舰艇与兵员数量虽远远落后中国，但都配有先进电子设备，为世界顶级水准舰艇，中国除少数俄制现代级驱逐舰之外，大部分舰艇的装备极为落后。中国虽拥有近70艘潜艇，但静音设计或鱼雷攻击能力均无法与日本相比较；具有世界顶级反潜能力的日本海上自卫队是中国潜艇部队的最大威胁。井上特别强调的是，日本拥有80架世界一级的P—3C巡逻机，具有强大的空中预警系统。

　　另外，在陆军方面，井上和彦认为中国的7000辆坦克也对日本“构不成问题”，因为这些坦克必须要先渡海才能威胁日本。 依此分析，井上和彦称“如果2009年中国与日本发生战事，日本将获压倒性胜利”。

⑵、、中新网东京2006年11月5日电　日本在野党共产党的委员长志位和夫4日下午在此举行的“赤旗节”上发表演讲，表示将要求撤换主张公开讨论日本是否应持有核武器的外相麻生太郎与自民党政调会长中川昭一。志位称麻生与中川的“核武论”“不可理喻”，认为二人“如果不顾内外强烈反对仍不肯收回发言，只有让他们辞职”。

      据悉，中川昭一27日曾在华盛顿表示，日本应该就是否需要拥有核武器等安全保障方针开展探讨。中川昭一说：“朝鲜实施核试验使日本的周边局势出现急剧变化。如果朝鲜拥有核武器，日本将被核武器拥有国所包围。我们应该研究所有办法，防止出现日本遭受核攻击的状况。”此前，麻生太郎曾宣称有必要讨论日本拥有核武的可能性，称“不应压制拥有核武的讨论”，表示“就如何应对地区环境的改变进行讨论是很自然的事情”。 对于中国向日本提出共同开发钓鱼台海域的油气田的建议，日本外相麻生太郎今天回应时又大放厥词，声称钓鱼台岛是日本领土，不想和中国共同开发。 　　

 ⑶、都是受过高等教育，看看这些口出狂言的日本学者；再对比一下充满酸秀腐儒气味的中国标准学究。可能这些日本学者和政务官大概都是日本武士的后代，从小就受日本武士道精神的熏陶，。现在以为日本凭借世界第二经济大国的地位，已经不甘心在美国人的指挥棒下听命，在那里做恢复大日本帝国的梦；而我们中国的这几个教授，大概都对中国在历史上就有作为礼仪之邦的大国形象终身牢记，受的是以理服人正统教育。对外奉行的是君子对他人他国：以和为贵的教育。为了咱们中国现在能顺利崛起，所以中国现在不要和日本人争夺属于中国的东海海洋权益，就是日中在东海联合开采中如果日本人提出的中线以西的联合开发方案中国也应该考虑；中国没有必要重新成为世界海洋大国，中国现在能守住老祖宗留下的陆地产业就应该知足。中国的海洋权益、海上领土只是中国陆地权益的一个附件，暂时可以把它作为从属陆地的附属地位；这不这个北航的王教授也来个中国海军可以放弃建设航母的道路。我看这些文人出身的中国高校教授大概天生就没有尚武细胞，不知海权为何物、不知海军有何用，妄谈航母过时论让中国闭关锁国倒退回晚清。

Ⅱ、痛批航母过时论、反驳北航王教授.

1、  中国现在需要保护的首先是中国大陆本土和三百万海上领土的安全，其次是要确保中国的海上能源运输线的安全。中国在未来一段的时间内首先要做到的是将海上防空领域从沿岸1000千米扩展到3000千米。中国海军现在是一支正在从近海走向大洋的海军，中国的近期目标就是要重新成为世界海上军事大国。在烟波浩淼的太平洋上，中国海军首先是确保中国在西太平的海上权益不受侵犯。毕竟一个海上军事大国和成为世界海上军事强国还是有一定的距离的。一个拥有中型航母组成的海上航母编队是一个海上军事大国的象征，而中型航空母舰是不可能装载重型舰载机的；而拥有大型航母组成的海上航母编队则是一个世界海上军事强国国的象征，而大型航空母舰是不可能不装备重型舰载机的。其实说的简单航母本身就是一个流动的海上机场。

  2、中国海军如果离开中国空军的陆基战机的空战作战半径之外，那么一个离开空中保护的海军舰队在对手的空中战机的攻击下，其自身的安全都成问题；又那里可能同时应付对手水面舰艇发动海上攻击呢？不知道这个聪明绝顶的王教授可以发明有什么新式武器系统可以替代航母来保护中国海军的远海特混攻击舰队免受空中攻击？如果没有那么在中国空军的大型加油机回国之前，看来无论是在中国南沙群岛方向，还是在中国台湾以东洋面。中国海军只有依靠自己孤军奋战，打一场没有空中保护的海上自卫战，根本没有能力去完成海上攻歼作战的任务。如果中国海军现在就放弃发展航母，那么中国海军就只能是一支在陆基航空兵保护之下的近海作战的黄水海军，在中国的海上权益受到侵犯时中国海军将难以承担中国海洋权益的保护者的重担，这就是王教授的所谓以平常心考虑航母建造问题的最大恶果。在我看来王大教授的这种理论实际上就是一种典型乌龟理论，中国海军如果使用这种理论将成为一支在沿海游荡的近岸作战的标准防御型黄水海军。我看王大教授干脆不如这样说：中国海军没有能力不如干脆放弃南沙群岛、在中国东海也只能当缩头乌龟。

3、王教授自以为去国几躺美国、欧洲，见过几个欧美的防务专家，听过几课美国佬给他灌输的迷魂汤，就在这里引经据典的说：“美国国防部战略评估司对海军要发展新一代航母的计划提出了质疑。评估司负责人马歇尔认为，在远程精确武器的打击下，昂贵的航母不过是一个“高价目标”，冒险把载有5000多名官兵的航母派往战区，已经成为难以想象的事。应该说，马歇尔的担心很有些道理。”请王大教授不要忘记，美国航母编队的主要任务不仅是使用舰载机对陆地军事目标发动精确打击；同时舰载机也为美国海军水面作战舰艇提供了一个巨大的空中防护帷幕。而且对于任何一个国家的海军舰队，在讲究海空立体作战的二十一世纪现代海战战场，只要没有出现完全可以替代航母为本国海军舰队提供的的空中攻击、水下攻击防护、和对地精确打击任务的作战系统。那么航母对任何一个国家的具备远洋作战能力的海军舰队都不存在现在就过时的问题。现实的美国海军也是在实施首先退役常规动力航母、继续装备核动力航母。并将重点放在准备开工建造CVN21下一代新型先航母身上。看来美国人并没有像王教授形容的那样把大型航母看成是昨日黄花。

4、 笔者认为王教授的高论不应该只发表在中国国防报，而应该作为教材对美国海军部长、印度海军司令、俄罗斯海军总司令和泰国海军参谋长开办一个高级航母讲习班。把他的航母过时论向这些世界上拥有航母的国家海军将领来进行详细阐述。我就不相信：世界一流海军大国现在进行的航母建造计划，都是没有任何实际军事价值的建造行动。可能俄罗斯总统普京大概也要请王大教授去给俄罗斯海军司令上课，因为俄罗斯才宣布将建造一艘新型航空母舰。近日，俄海军各科研机构和船舶工业领导人在圣彼得堡商讨了新型航母的具体参数。俄海军新闻发言人伊戈尔·德加洛表示：“与会者们指出，俄罗斯海军装备航母的理由是完全具备的。为了发展航母编队，他们还讨论了国外运用航母编队的经验。”俄国防部和海军曾多次强调了拥有3～4艘航母的必要性。

      据悉，为俄海军建造新型航母的工作即将在北德文斯克展开。目前，那里正在建设一座大型船坞，以用于建造排水量超过10万吨的水面舰船。如果事实正如王教授所说，看来俄罗斯人大概是由于石油美圆赚的太多，才花大价钱消化美圆造个过时航母！也许俄罗斯海军将领都不具备像王教授这种深邃的战略眼光的战略大脑。

5、一个没有具备远洋作战能力的海上舰队保护的国家是不可能成功的保障自己的海洋权益不受到侵犯；而一个没有航空母舰的领军的海军舰队是不可能成为具备独立远洋作战的蓝水海军舰队。以中国现在的经济实力确实没有可能和美国人展开全面军事竞赛的必要，如果说中国军队不会重蹈覆辙像前苏联那样和美国人展开全面军事竞赛。但是中国在太空军事领域、核武器的发展和使用方面奉行战略防御的态势；那么中国也需要在加快常规海空作战武器方面也执行以防御为主的被动防御政策吗？按照王大教授的安排：看来中国军队即使在亚洲也只能被看作是一个海空军事大国，而不是一个海空军事强国。这也许王教授是对中国军队提出经济上节约、军事上采用被动防守政策，中国目前的财力只能保证中国成为一个不需要战略空军、也不需要组建蓝水海军舰队的不思进取的世界二流军事国家。如果按照王教授的理念，中国军队与世界军事强在海空军事领域的差距将越来越大，中国海空军那里可能成为美国海空军的对手；就是与日本海空军对比，中国海军的差距也将越来越扩大。这大概就是王大教授对中国海空军使用超限战理论的最大发明？难道中国海军建造航母真的会拖跨中国蓬勃发展的经济吗？依笔者之见如果中国军队再不加快在下一代先进武器研制的速度，中国的海空军事力量将回到100多年前中国军队以大刀长矛对付八国联军洋枪、洋炮的境地。

6、 中国未来航母编队作为中国海军的远程军事打击集团，如果东进可以出台湾与菲律宾之间的巴士和巴林堂海峡自由出入太平洋。对台湾的东海岸形成军事包围，在台海发生战事中则可以对部署在台湾东海岸的台湾海空军的剩余军舰、飞机进行包抄打击；同时如果中日在钓鱼岛和什么冲鸟礁出现军事冲突，则中国海军的航母编队在中国远程空军的支持下取得战场的海空制空权，将战场的主动权牢牢的掌握在中国军队手里；在我前述有关中国南沙群岛的形势分析的文章中，确实感到中国军队在南沙的军事存在过于薄弱。特别是在制空权的掌控上，所以一旦中国海军的航母编队南下南沙，平时作为中国海军的巡航编队，可以增加中国军队对那里情况了解的手段，在战时则是中国军队取得军事胜利的最重要的保证；南海作为中国海上能源通道的主要航道，如果中国海军的航母编队可以西出马六甲海峡，挺进印度洋重走当年郑和下西洋之路。这将对中国确保自己的海上能源运输大动脉的安全起着不可替代的关键作用。另外由于日本反潜力量覆盖海域几乎囊括了整个台湾地区北部。因此，在海南岛布置中国的航母，南海舰队的潜艇、水面战舰在它的带领下的活动将远离日本海上自卫队先进的Ｐ—3Ｃ反潜飞机、预警机的侦察。在如果中日两国发生海 战时由于中国海军控制日本海上能源大动脉的七寸接点就可以起到海上威慑、封锁日本的作用。

Ⅲ、对王大教授提出的科幻替代航母作战的武器系统的分析：

1、航母编队的反潜防卫圈；

因潜艇素以“隐蔽歼敌”着称，加之潜射巡航导弹的发展，从而对航母战斗群形成巨大威胁。为了防备来自水下的突袭，航母战斗群在航渡中需努力扩大反潜防卫圈，尽量做到在潜射武器射程之外，发现并摧毁敌潜艇。目前，美航母战斗群航行状态下的正常反潜防御范围约为200公里，分为3层防御。
　　第1层，舰载中型反潜机部署在编队两侧或前方约200公里处，可以配合岸基反潜巡逻机、按一定航线进行反潜巡逻机。

第2层，2～4艘攻击型核潜艇呈弧形部署在战斗群航行序列的前方和侧翼，距母舰100～180公里，利用先进的潜艇综合声纳系统，可发现距潜艇60公里以上的低速航行潜艇，并使用反潜导弹和鱼雷实施攻击。

第1、2层反潜网的防御距离在150公里以上，可有效的在敌潜艇进入其潜射巡航导弹射程之前，将其摧毁。
　　第3层：主、防范对象是突破前两层防御并使用鱼雷攻击的敌潜艇。此层反潜兵力由3～4艘反潜驱逐舰及各护航舰艇所载反潜直升机组成。前者装有先进的ＳＱＲ－19拖曳线列阵声纳，部署在距母舰50公里左右的位置上，后者一般部署在母舰前方20～30公里处，使用吊放声难、声纳浮标和磁探仪及机载、舰载鱼雷，实施战斗群的内层反潜。

2、航母编队的攻防体系：

　　航母战斗群在各大洋游弋，随时面临来自空中、海面、水下和电磁四维空间的威胁，因此，必须攻防高举，既有强大的威慑力和突击力，又具有严密的自身防御能力和强大的生命力。目前，美国航母战斗群从侦察预警到攻击掩护，均实现了空舰一体化、密切协调的攻防配系，具有攻防纵深大、层次多和火力强的特点。一个典型的双航母战斗群，通常采取远中近三层攻防火力配系，其中、第一、二层攻防配系用于对敌攻击和保护整个航母编队安全，第三层则主要是战斗群内各作战单元的自身防卫。其配系及能力如下：
（１）、第一层：外防区，又称纵深防区，距母舰１８５～４００公里。在此层防御区中，探测设备为军用侦察卫星、六架以上预警机、６架侦察机。此外，战斗群内的舰载远程对空搜索雷达也可担负一定的防空预警任务。
　　主要作战兵力为航母舰载战斗机，以执行驱逐敌战斗机、夺取并保持舰队制空权、截击敌轰炸机和拦截来袭巡航导弹等任务，作战半径７００公里以上；攻击机，主要执行攻击敌睡眠舰艇和轰炸敌纵深地面目标的任务；舰载反潜机，配合岸基大型反潜巡逻机和战斗群中的攻击型核潜艇在１０００公里舰队活动范围内的海域实施反潜作战；电子战飞机可配合攻击机和战斗机出击作战，实施电子干扰和压制。战斗群内各平台所携的巡航导弹可对４６０公里以内的水面舰艇或２５００公里以内的敌地面目标实施常规或核攻击。

（２）、第二层：中防区，或称区域防御区，一般距母舰４５～１８５公里。此层防御区中，主要探测设备为舰载预警机、侦察机、舰载相控阵雷等远程对海对空搜索雷达。主要作战兵力为舰载区域防御武器和舰载直升机，战斗群中各平台携巡航导弹和约２９０枚可潜射、空射或空投的射程１１０公里的中程反舰导弹，担负主要的舰队反舰任务。各护航舰艇所携近射程４５－１２０公里、速度２.５马赫的导弹，主要对来袭敌机和导弹进行中空拦截；电子战飞机在执行防空反导任务时，可部署在母舰外围，对来袭的飞机和导弹实施电子干扰，使攻击失效。战斗群各护航舰艇所携约４０架直升机，主要担任中程反潜作战任务，兼顾执行目标指示和搜索救援任务。
（３）、第三层：内防区，或称为点防御区，防御纵深距母舰０.１～４５公里。在此层防御区内，主要探测设备为各种舰载雷达，主要作战兵力为舰载点防御武器。战斗群中各护航舰艇所携６００枚“标准”防空导弹，可有效的拦截中距离的来袭飞机和导弹。当目标接近至距舰队约１５公里时，可使用点防御导弹和约２０座高平两用炮进行拦截。最后一道防空反导防线由近防武器系统和电子战系统组成“密集阵”可对１００～２００米的低空掠海目标进行末端拦截。战斗群内各舰所携鱼雷和反潜导弹，可对１０公里内的敌潜艇实施攻击。

3、王大教授极力推荐的两种他认为可以提替代航母作战的武器系统：

⑴、以上就是号称世界海军第一的美国海军航母编队的攻防作战和反潜作战的实力。王大教授作为一个空军出身的教授，现在隆重向中国海军推荐的主要是海象飞艇。让我们来看看这种武器系统到底有什么神奇之处。对于这种被王教授赋予超越航母作战的飞艇王教授是这样推荐的：

对航母来说，也许悬空器(或称飞艇)是一种具有超越性的平台。与早期飞艇相比，当代飞艇的安全性和可操作性大大增强。系列化发展的飞艇已经可以在对流层、平流层和近太空等不同高度上长期飞行执勤。以美国正在研制的几种飞艇为例。首先是“海象”重型飞艇，“海象”是一种软式飞艇和飞机的混合式飞行器，有浮力也有升力，巡航速度150公里／小时，可载重500吨；具有洲际飞行能力，可在7天内飞行2.2万公里；能在平流层飞行，既可以当“空中哨站”，也可以成为“空中打击平台”。按照美国海军海上打击规定，对时间敏感目标要求在秒级之内探测到，在分级时间之内实施精确打击。与航母相比，处于高空中的飞艇显然比处于海面的舰只更容易达到要求。据《简氏防务》测算，美国“斯坦尼斯”号航母的30年全寿命成本约为330亿美元。按美国国会预算委员会的估算，由15艘“海象”组成的飞艇中队的全寿命成本为110亿美元。如果多艘飞艇在海上组网、轮流执勤，不仅可以完成航母编队的前沿威慑、远洋作战、争夺制空制海权、支援登陆作战四大基本任务，还可以承担护卫航路、保卫商船、打击海盗及反恐等一些对航母编队来说难以执行或过于琐屑的任务。第二种飞艇是大型高空无人飞艇(HAA)。它可以长时间停留在两万米的高空，主要任务是监视可能来袭的导弹和为己方的导弹指示目标。原型飞艇可以在高空中停留一个月。最终任务型飞艇要求可停留一年，并具有一定的攻击能力。第三种是造价为50万美元的“攀登者”无人飞艇。它可长期停留在固定翼战斗机和地对空导弹无法达到的3万~3.6万米的近太空执行侦察和通讯任务。如果我们把眼光从海面抬升，就不难发现飞艇为保卫国家的海上权益提供了更有效也更为廉价的空中解决方案。

⑵、这种被王教授从美国引进推荐的漂浮大海象，我们可以对美国人提供的经济帐不做研究，可是对美国人吹嘘的具备神奇战力的空中武器系统进行一番分析论证：

      这种飞行速度只有快艇速度的一倍的慢速飞行的庞然大物真的可以完成航母编队的前沿威慑、远洋作战、争夺制空制海权、支援登陆作战四大基本任务吗？他大概有一双空中神奇之眼，可以居高临下的发现陆地固定目标、海上移动舰船、甚至可以看穿海水发现对手在深海中航行的潜艇。这种被王教授从海平面抬升的武器真是无所不能啊？

     其实王教授是在这里借美国人之口说出：海军无用论。中国军队如果拥有这种造价低廉、具备多种攻击手段的飞艇，那么中国海军的水面舰艇和水下潜艇都可以取消。甚至中国军队在拥有这种武器系统以后，首先取消海军编制、然后再取消空军编制，只保留空中克隆的飞艇兵团，那么不光是中国南海、东海就是真个太平洋都在中国飞艇兵团的掌控之下。

    我看王教授的眼界还不够高，应该是放眼太空，中国军队完全可以依靠布置在太空的打击平台对全世界进所有的军事目标进行监控，如果美国航母胆敢挑战中国，那么中国军队完全可以依靠这种太空打击平台将美国海军的所有航母编队击沉，让他们葬身洋底喂鲨鱼。

⑶、其实这种在空中飞行缓慢的飞艇，在加上他拥有庞大的体积。我看无论是对中国海军的舰艇发射的区域防空导弹、和可以利用多种发射平台的发射的激光武器它都是一个最容易被击落的目标，这种连自身都没有什么空中自卫武器系统的二十世纪水平的空中堡垒，是一个技术不领先、攻击搜索、定位、攻击能力一般的空战废物，如果对方使用空战主力战机对它实施集群攻击，在面临几倍音速的空空导弹攻击时，这种飞艇只有被击中后发生空中解体的的可卑下场。

     所以这是一种根本不可能取代世界海军航母攻击群的被美国人在那里杜撰、又被北航的王大教授奉为空中神奇武器而极力推荐的海空作战怪物。只能成为中国海空军的最新打击对象之一；而不是王教授从水面抬升所看到可以在海空军事作战领域对航母作战体系进行跃生的先进武器平台。其他的所谓无人驾驶飞艇，还有布置在地空导无法进行攻击的205万米近太空的侦察、通讯飞艇也一样只能成为布置在中国太空上的反击系统的打击目标。

     总之现代海战是不可能离开空中战机的支援；而对于一支需要完远洋海上攻防站战的海军舰队来说，如果不得到航母上远程作战的舰载机提供的空中支持，是不可能成为何以捍卫国家海上领土安全的神圣使命，在通过以上分析论证以后，我对王教授引的美国经、得到的是美国专家开出的神奇药方。只能看作是无知即无谓的王教授从美国访问后带回的洋玩意。是一个对中国海军迅速提高远洋作战能力没有任何促进作用的美国概念武器。所谓的可以用它替代中国海军的未来航母的推荐完全是无稽之谈。

 2007年6月2日星期六、完稿。

后记：这种一生只会上政治补习课的王大校，大概因为撰写超限战这种所谓四两拨千斤的使用阴谋的陆战法，在西方世界落得点名气、名声大躁。去过几个国家、混进了几个国外研究中心、虚心向西方同行汇报他写超限战的心得和体会。在外国人的赞誉面前可谓秋风陶醉啊!这次是借美国人之口：在那里诳谈航母，还美其名曰：国人的眼光要学会仰视太空，要有未来世界战士的思维方式。哎呀呀，看来这一切都是跨时空的美国之行给王大教授带来的灵光一闪。